Hvordan stabler de seg opp mot standard oraler? For 15 år siden, med tilleggslandskapet som det var, ville det å skrive dette innlegget vært utenkelig. Før utviklingen av designer steroider/prohormoner på slutten av 90-tallet, var supplementindustrien betydelig forskjellig fra multimillion dollar-monsteret vi anerkjenner i dag. Bortsett fra den spillendrende frigjøringen av kreatinmonohydrat i 1993, var flertallet av kosttilskuddene mye mer egnet for dumpsteren enn konsum. Bare en håndfull produkter fra forrige generasjon har stått tidens prøve, som vitaminer og mineraler, aminosyrer og proteinpulver. Sannheten blir fortalt, inkludert proteinpulver på denne begrensede listen er egentlig ikke rettferdig, ettersom proteinproduktene fra gårsdagen var langt fra de i dag når det gjelder kvalitet. Med mindre man var rundt i løpet av den tiden, er det vanskelig å forstå hvor langt vi har kommet på denne arenaen. Vi har nå tilgang til en stor oversikt over effektive kosttilskudd som er opprettet for å imøtekomme behovene til alle forskjellige typer idrettsutøvere. Selv om det ikke er tvil om at det nåværende markedet har arvet noen av de samme problemene som karakteriserte den forrige generasjonen, stort sett, er produktene i dag 100 ganger bedre. Av denne grunn kommer det som en overraskelse å se så mange yngre mennesker som legger ut negative kommentarer om supplementindustrien, og hevder at alle OTC -produkter er en svindel. Ofte, når jeg leser denne typen ting, vet jeg ikke om jeg skal riste på hodet eller bare le.
I mange tilfeller speiler ikke personlig mening virkeligheten. Kameruns herrelandslag i fotball Skjorter Det er ikke annerledes i supplementindustrien. I denne artikkelen vil jeg ikke bare vise at mange OTC -kosttilskudd er svært effektive, men flere kan legitimt hevde å være noen av de mest potente muskelhjemsbyggerne som noen gang er skapt, og overgår selv de mest myotropiske farmasøytiske preparatene når det gjelder vekstpotensial. Selvfølgelig refererer jeg ikke til OTC Supps generelt, men til en viss kategori av tilskudd … OTC -designerne. Mens USAs regjering har gjort mye for å prøve å omgå publikums bruk av disse steroidene (oppnå et sterkt mål på suksess), er det fremdeles ganske mange fantastiske designere på markedet, som vanligvis kan brukes i stedet for standardmaltene, mens Bruke fordeler og garantier som ikke er sett i UGL -produkter. Ved å ta hensyn til det faktum at de beste hormonelle produktene som var tilgjengelige før 1999, var ikke noe mye mer enn vill yam i en kapsel, er det ikke vanskelig å se hvorfor dette innlegget ville vært utenkelig for 15 år siden.
På slutten av 90 -tallet så vi den første PH -ene traff markedet, med tillatelse fra Patrick Arnold. Selv om de generelt var verdiløse for å heve testosteronnivået når de ble tatt i muntlig form, var de den originale “Andro” som inspirerte andre til å forfølge større fremskritt. Det var egentlig ikke før utgivelsen av 1-testosteron at markedet begynte å komme til sin rett, ettersom 1-test var det første produktet som avviket fra standard prohormonformat, og var et oralt aktivt hormon i sin opprinnelige tilstand. Kreftet ingen konvertering i kjøp for å være aktiv, 1-test var det første legitime steroidet (som definert i standard forstand) som rammet markedet. Med begrepet pH ikke lenger anvendelig og med supplement-selskaper som ikke er i stand til å markedsføre 1-test direkte som steroid, ble begrepet designer steroid (eller pro-steroid) brukt til å offisielt definere denne klasse av kosttilskudd. Likevel var ikke 1-testosteron uten feil. Uten å levere systemet på plass for å sikre molekylets integritet da det tok seg gjennom fordøyelseskanalen, ble mye av det ødelagt i prosessen, slik at bare en liten prosentandel kunne passere over i blodomløpet der det kunne brukes av kropp. Nesten umiddelbart ble forskjellige leveringssystemer opprettet i et forsøk på å forbedre stoffets effekt, men de var bare delvis effektive.
På dette tidspunktet tok PH/Designer -steroidindustrien en beslutning om å ta det ytterste trinnet og produsere det første oralt aktive steroidet ved å bruke et velprøvd farmasøytisk leveringssystem … metylering. Ved å ta det originale 1-testosteronmolekylet (et steroid i seg selv, men frem til dette punktet som ikke kunne leveres i kroppen), tok forskere en beslutning om å legge til et metylfesting til hormonet, skape det som var og fremdeles er Det mest potente orale steroidet som noen gang er produsert, per effektiv dose, under noen omstendigheter. Produktet ble kalt metyl1-testosteron … eller M1-T, kort. I kjøp for å forstå tyngdekraften i M1-Ts utgivelse og dens virkning på markedet, må man kunne sammenligne den nøyaktig med standardsteroider som BB’Rs brukes i flere tiår.
M-1T ble først anerkjent tilbake på begynnelsen av 60-tallet, men som mange steroider på den tiden, var det bare noen få som gjorde det til produksjon for bruk av det medisinske etablissementet. Det var dusinvis og dusinvis av dokumenterte steroider som aldri så dagens lys, i stedet ble arkivert bort i filrommene til RESøkere. Kunnskapen om deres eksistens var hovedsakelig ukjent av publikum, og det forble på denne måten i flere tiår. Av steroidene som BB’rs visste om, inkluderte disse medisiner som Dianabol, Testosteron, Deca, Winstrol, Anadrol, Primobolan, Masteron, etc. Disse steroidene var målestokken som hver senere ga ut steroid ville bli dømt. I begynnelsen av PH-revolusjonen kom ikke produktene som var tilgjengelige engang nær å henvende seg til muskelbyggende kraften til disse standard steroidene, men i ånden av konkurranseevnen presset supplement selskapene raskt konvolutten, og til slutt fikk tilgang til de gamle steroidarkivene som hadde lenge blitt dekket av støv. Med ingenting igjen, men loven, for å holde dem tilbake, hoppet Supp-selskaper gjennom et sløyfehull i loven som tillot dem å lovlig selge noe steroid de ønsket, så lenge det ikke tidligere hadde blitt utgitt som et farmasøytisk medikament. Dette var neppe en hindring, ettersom antallet tidligere kroniserte steroid som aldri hadde blitt produsert var veldig stort … og mange av dem overgikk muskelbyggektennen til hvert standard steroid på markedet. Det så ut til at vi hadde truffet en gullgruve.
Vel, det tok ikke lang tid for regjeringen å få sine små fingre i tjenesten vår, og i slutten av 2004 ble M1T (så vel som flere andre PH -er/designere) forbudt, og ble gitt som CIII -kontrollerte stoffer. Med disse produktene som ikke lenger er i stand til å selges lovlig uten sannsynligheten for straffeforfølgelse, kom SUPP -selskaper ganske enkelt ut med nye designer steroider, og igjen har slynget loven ved å samsvare med de samme kriteriene påpekt ovenfor. I 2005 var vi vitne til utgivelsen av SD, som ble anerkjent som kongen av designere frem til 2012, da den ble forbudt. På dette tidspunktet hadde 3 separate regninger blitt utarbeidet av den amerikanske regjeringen, noe som resulterte i at mange juridiske designere ble klassifisert som CIII -medisiner. Dette skjedde en gang i vinteren i 2004, igjen sommeren 2008, og mye nylig i sommer-fallet i 2012. Gjennom denne tiden ble mange fantastiske steroider gjort tilgjengelig for publikum på lovlige midler, som enten likestilte eller overgikk muskelbyggende evner til standard AAS. Noen av disse inkluderte: M1T, SD, Pheraplex (DMT), M1A, epistan og dimetazin … blant mange andre.
Bare for å gi deg en ide om hvor potente noen av disse steroidene faktisk er, la meg kort omskrive resultatene av en studie som sammenligner dimetazin, oksymetolon (anadrol), testosteronpropionat, metyltestosteron og stanozolol (Winstrol). Av de 5 evaluerte steroidene ble dimetazin vist å ha den største myotropiske (muskelbyggende) effekten, på mg per mg basis. Når vi ser på steroidene dimetazin måtte kjempe med, ser vi at det er noen tunge hitters i den gruppen. Som mange av dere vet, var Anadrols beryktethet som premiere Mass & Strength Drug en stilling det hadde i flere tiår. Hvis noen ønsket å legge til størrelse og styrke så raskt som mulig, var Anadrol deres valgte stoff. Så når et steroid blir direkte sammenlignet med Anadrol i kjøp for å finne ut hvilket medikament som er den bedre muskelbyggeren, må vi sette oss opp og ta varsel. I dette tilfellet ble dimetazin tydelig vist å være bemerkelsesverdig for dette formålet, og slo ut ikke bare Anadrol, men også testosteron.
Med mange orale AA -er, er en steroids muskelbygningsstyrke typisk tett korrelert med levertoksisiteten. Heldigvis, til tross for dens styrke, har dimetazin vist seg å ha bare en moderat innvirkning på leverenzymer. Når testpersonen ble administrert 45 mg/dag i 6 uker, viste bare omtrent 50% av studiepopulasjonen moderat forhøyede leververdier, mens de andre 50% ikke viste noen betydelig høyde. Dette gjør stoffet enda mye mer imponerende. I tillegg, i motsetning til Anadrol, resulterer ikke dimetazin i det potensielt vannholdige eller oppblåste utseendet som ofte er karakteristisk for anadrolbruk. Det har den motsatte effekten, og hjelper brukeren til å “tørke ut”, samtidig som den forbedrer vaskulariteten drastisk. Siden medisiner som dimetazin viser det beste fra begge verdener, og leverer massen og styrken til standardmassebyggere, så vel som hardheten og tørrheten i standard kuttende steroider, har jeg tatt en beslutning om å definere dimetazin (og lignende designere) som ” Massebyggende kuttere ”. Ved første øyekast kan det å åpne opp en ny kategori oral AAS virke litt unødvendig, men hvis vi virkelig ser på noen måte de forskjellige standardmuntlige steroider på markedet før utgivelsen av disse designerne, er det ikke en eneste som kan hevder å passe til denne beskrivelsen. Enten var de rene størrelser og styrke medisiner, og la relativt slurvete masse til brukeren … eller så var de effektive til å forbedre muskelkvaliteten (hardhet, tørrhet osv.), Mens de leverte noe lite gevinst i masse. Ikke en oral kunne hevde å legge til størrelsen og styrken til en Dianabol eller Anadrol uten en tilhørende økning i under-Q-vannretensjon. Med introduksjonen av OTC SteRoids, dette endret seg fullstendig.
I kjøp for å finne ut hvordan resten av designerens steroider samsvarer med Standard AAS, er de ovennevnte studiene gunstige når vi leverer oss med et referansepunkt, da vi allerede har en ganske god ide om hvordan de forskjellige designerne stabler seg opp mot hverandre. Mens dimetazin utvilsomt er et veldig sterkt steroid, er det for øyeblikket andre designere som må nevnes. Methylstenbolone Gamba Osaka Skjorter er en av de første som gjelder tankene. Først syntetisert på 60 -tallet og fant ut at det ikke hadde noen terapeutisk verdi, ble dette stoffet glemt til slutten av 2011, da et driftig supplementfirma tok en beslutning om å selge dette steroidet som et OTC -produkt. Med kunnskap om at stoffet om papirstyrke ble kjent, ble utgivelsen høyt etterlengtet. Den regjerende designeren på den tiden, SD, var på vei ut på grunn av ny lovgivning og M-Sten virket skjebnesvangert å ta sin plass som den fremste muskelbyggeren på markedet. Med en anabole rating på over 600, er M-sten ingen slouch, men den virkelige testen ville komme ved hjelp av ekte verden. Det skuffet ikke. På mg per mg basis leverer M-sten en muskelbygningseffekt større enn enten Dianabol eller Anadrol, mens han formidler et hardt og tett utseende til ens muskulatur. Når det gjelder vannretensjon, ser M-sten ut til å være nøytral, verken øker eller reduserer mengden av under-Q-vannretensjon som er til stede.
Alt i alt er det et ganske behagelig medikament å løpe, som mangler de tøffe, eksternt åpenbare bivirkningene som er karakteristiske for mange potente orale AA -er. M-sten kan også bli definert som en massebyggende kutter, og kan brukes for å oppnå omtrent ethvert mål.
Når man går over hele spekteret av fordeler forbundet med bruk av OTC -designere, må man ikke forsømme den fullstendige mangelen på juridisk risiko knyttet til kjøp og besittelse. Dette står i åpenbar kontrast til standard steroider, som alle alle er planlagt som CIII -medisiner og bærer tunge straffer, må individet bringes for en domstol for å få eller selge. Bortsett fra de potensielle juridiske konsekvensene, må vi også kjempe med de pågående renhets- og styrkeproblemene som plager en enorm prosentandel av Belgias herrelandslag i fotball Skjorter Blackmarket -produktene. Som enhver person med innsikt i dette området vil fortelle deg, er dette ikke noe lite problem og har ført til utallige antall skuffede kunder. Mens det gamle ordtaket “Plenen ikke alltid er grønnere på den andre siden”, viser seg vanligvis sant, i dette tilfellet er plenen virkelig grønnere på den andre siden … av flere nyanser. Når de er ansporet av hard konkurranse, har noen supplementbedrifter valgt å skille seg fra resten av pakken ved å implementere rutinemessige testprosedyrer, og sikre at produktene deres er av høyest mulig kvalitet. Dette krever at hver eneste gruppe råvarer sendes inn for laboratorietesting. Hvis noe selskap ikke gir denne forsikringen, vet du at du har det bedre å dra et annet sted.
Så når du stiller spørsmålet “Hvordan sammenligner OTC -designere med standardmalaler?” Vi ser at de ikke bare sammenligner de gunstig, men mange ganger overgår de jevnaldrende når det gjelder effektivitet, sikkerhet, renhet og lovlighet. Fordelene som er gitt her gjør disse produktene til et logisk valg for mange steroidbrukere, uavhengig av deres tidligere disposisjon overfor OTC AAS. Hvis du er i tvil om legitimiteten til disse påstandene, kan du gi disse produktene et skudd og se selv. Du kommer ikke til å bli skuffet.